Tribunal de Justiça de Santa Catarina TJ-SC - Apelação Cível: AC XXXXX-03.2008.8.24.0025 Gaspar XXXXX-03.2008.8.24.0025

Pela natureza solidária das responsabilidades do condutor e do proprietário do automóvel causador do acidente de trânsito, ao credor é possível demandar a totalidade da dívida de qualquer um dos responsáveis, a teor dos arts. 264 e 275 do Código Civil. DEVER DE INDENIZAR CARACTERIZADO. REPARAÇÃO ABRANGENTE. INTERNAÇÃO HOSPITALAR NECESSÁRIA AO RESTABELECIMENTO DA VÍTIMA. LESÕES FÍSICAS E PSICOLÓGICAS EVIDENTES. DANOS MORAIS. CRITÉRIOS PARA ARBITRAMENTO. RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. A causa de lesões físicas e psicológicas, em decorrência de acidente de trânsito, é capaz de causar danos morais à vítima, cuja reparação encontra amparo no artigo 186 do Código Civil. O valor arbitrado a título de danos morais deve ter o efeito pedagógico da condenação para evitar a reincidência, como obedecer aos princípios da proporcionalidade e da razoabilidade. DANOS ESTÉTICOS. POSSIBILIDADE DE CUMULAÇÃO COM OS DANOS MORAIS PUROS. PRESENÇA DE CICATRIZ NO ANTEBRAÇO DA VÍTIMA. VERBA MANTIDA. Pela Súmula 387 do Superior Tribunal de Justiça, "É lícita a cumulação das indenizações de dano estético e dano moral". A indenização por danos estéticos fica revelada quando demonstrado o abalo de ordem física capaz de suscitar constrangimento à vítima; o seu arbitramento deve ser realizado, igualmente, de forma razoável e proporcional às lesões impostas à parte contrária. PENSIONAMENTO MENSAL. AUSÊNCIA DE PROVA DE QUE A LESÃO TEM NATUREZA INCAPACITANTE. PROVA PERICIAL SEGURA PELA INEXISTÊNCIA DE INCAPACIDADE. IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO. O pensionamento mensal decorrente de evento danoso somente pode ser acolhido com a comprovação de que as lesões sofridas pela vítima provoquem a redução de sua capacidade laboral. Logo, diante de prova pericial segura que atesta a inexistência de incapacidade laborativa de qualquer espécie, o pedido não pode ser acolhido.