jusbrasil.com.br
7 de Julho de 2022
  • 2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Tribunal de Justiça de Santa Catarina TJ-SC - Apelação: APL 000XXXX-87.2015.8.24.0008 Blumenau 000XXXX-87.2015.8.24.0008

Detalhes da Jurisprudência

Órgão Julgador

Quarta Câmara Criminal

Julgamento

5 de Maio de 2016

Relator

Jorge Schaefer Martins

Documentos anexos

Inteiro TeorTJ-SC_APL_00045418720158240008_1dcd6.pdf
Inteiro TeorTJ-SC_APL_00045418720158240008_64b0c.rtf
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Ementa

ROUBO DUPLAMENTE CIRCUNSTANCIADO PELO CONCURSO DE AGENTES E EMPREGO DE ARMA. ARTIGO 157, § 2º, I E II DO CÓDIGO PENAL. POSSE DE MUNIÇÃO DE USO PERMITIDO. ARTIGO 12 DA LEI 10.826/03 (SOMENTE DOUGLAS). SENTENÇA CONDENATÓRIA. RECURSO DA DEFESA. PLEITO ABSOLUTÓRIO COM RELAÇÃO AO CRIME PATRIMONIAL. INVIABILIDADE. MATERIALIDADE E AUTORIA DEMONSTRADAS. RÉU PRESO EM FLAGRANTE NA POSSE DE PARTE DA RES FURTIVA. VÍTIMAS QUE O RECONHECERAM COMO UM DOS AUTORES DO FATO. PLEITO DE APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO IN DUBIO PRO REO. IMPOSSIBILIDADE. RECONHECIMENTO EFETUADO NA DELEGACIA DE POLÍCIA E RATIFICADO EM JUÍZO. ELEMENTOS SUFICIENTES PARA SUSTENTAR A CONDENAÇÃO. PALAVRA DA VÍTIMA. RELEVÂNCIA NOS CRIMES PATRIMONIAIS. MANUTENÇÃO DA CONDENAÇÃO QUE SE IMPÕE.

Os crimes contra o patrimônio são, por sua natureza, praticados às escuras, de forma a ocultar os autores e os produtos do crime, a ponto de não se mostrar possível, muitas vezes, precisar-se com exatidão todos os pormenores que circundaram o delito. Portanto, não há falar-se em insuficiência de provas quando presentes nos autos elementos aptos a demonstrar, de forma inequívoca, a autoria do delito, tais como o depoimento das vítimas e posterior reconhecimento do réu. PLEITO DE EXCLUSÃO DA CONDENAÇÃO PARA A REPARAÇÃO DOS DANOS CIVIS. PEDIDO EFETUADO NA DENÚNCIA. INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 387, IV, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. REQUERIMENTO SUBMETIDO AO CRIVO DO CONTRADITÓRIO. NÃO IMPUGNAÇÃO. MANUTENÇÃO. REDUÇÃO, NO ENTANTO, À METADE, ANTE A PRÁTICA DO FATO POR DUAS PESSOAS. DETRAÇÃO. NÃO PREENCHIMENTO DO REQUISITO OBJETIVO DE 1/6 (UM SEXTO) PARA A PROGRESSÃO DE REGIME PRISIONAL, COM RELAÇÃO AO DELITO PATRIMONIAL. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.
Disponível em: https://tj-sc.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/943599054/apelacao-apl-45418720158240008-blumenau-0004541-8720158240008

Informações relacionadas

Tribunal de Justiça de Santa Catarina TJ-SC - Apelação Criminal: APR 000XXXX-35.2014.8.24.0054 Rio do Sul 000XXXX-35.2014.8.24.0054

Tribunal de Justiça do Mato Grosso
Jurisprudênciahá 3 anos

Tribunal de Justiça do Mato Grosso TJ-MT - APELAÇÃO CRIMINAL: APR 000XXXX-69.2017.8.11.0006 MT

Supremo Tribunal Federal
Jurisprudênciahá 6 anos

Supremo Tribunal Federal STF - REPERCUSSÃO GERAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO: ARE 964246 SP

Tribunal de Justiça de Santa Catarina
Jurisprudênciahá 5 anos

Tribunal de Justiça de Santa Catarina TJ-SC - Apelação Criminal: APR 000XXXX-35.2014.8.24.0054 Rio do Sul 000XXXX-35.2014.8.24.0054