6 de Julho de 2022
- 2º Grau
Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro
Tribunal de Justiça de Santa Catarina TJ-SC - Recurso em Sentido Estrito: RSE 000XXXX-03.2016.8.24.0033 Itajaí 000XXXX-03.2016.8.24.0033
Publicado por Tribunal de Justiça de Santa Catarina
Detalhes da Jurisprudência
Órgão Julgador
Terceira Câmara Criminal
Julgamento
21 de Março de 2017
Relator
Ernani Guetten de Almeida
Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro
Ementa
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. CRIME CONTRA O PATRIMÔNIO. FURTO TENTADO (ART. 155, CAPUT, C/C ART. 14, INCISO II, AMBOS DO CÓDIGO PENAL). MAGISTRADA A QUO QUE REJEITOU A DENÚNCIA APLICANDO O PRINCÍPIO DA BAGATELA. RECURSO MINISTERIAL PLEITEANDO A REFORMA DA DECISÃO EM VIRTUDE DO RECORRIDO NÃO SATISFAZER OS REQUISITOS PARA A APLICAÇÃO DA INSIGNIFICÂNCIA. ACOLHIMENTO. DENÚNCIA QUE PREENCHE OS REQUISITOS DO ART. 41 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. ATIPICIDADE MATERIAL AFASTADA. RES FURTIVA QUE NÃO APRESENTA VALOR IRRISÓRIO. APARELHO DE TELEFONE CELULAR AVALIADO EM R$ 600,00. RELEVANTE LESÃO AO BEM JURÍDICO PATRIMONIAL TUTELADO E QUE CORRESPONDIA A 30% DO SALÁRIO MENSAL PERCEBIDO PELO OFENDIDO. REPROVABILIDADE E PERICULOSIDADE SOCIAL EVIDENCIADAS. PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA NÃO APLICÁVEL AO CASO CONCRETO. REJEIÇÃO DA DENÚNCIA INCABÍVEL. SENTENÇA CASSADA. VERBETE SUMULAR N. 709 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO, RECEBENDO-SE A EXORDIAL ACUSATÓRIA.
I- "A exclusão da tipicidade da conduta em consequência da aplicação do princípio da insignificância exige, além da irrelevância do fato delituoso, a ausência de lesão ao bem juridicamente tutelado, situação inocorrente quando o valor do bem é ponderável"