jusbrasil.com.br
17 de Janeiro de 2021
2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Tribunal de Justiça de Santa Catarina TJ-SC - Recurso Especial : 0300119-77.2017.8.24.0023 Capital 0300119-77.2017.8.24.0023 - Inteiro Teor

Detalhes da Jurisprudência
Órgão Julgador
Terceira Vice-Presidência
Julgamento
14 de Setembro de 2020
Relator
3º Vice-Presidente
Documentos anexos
Inteiro TeorTJ-SC__03001197720178240023_b0427.pdf
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Inteiro Teor




 


Recurso Especial n. 0300119-77.2017.8.24.0023/50000 da Capital

Recorrente : Oi S/A Em Recuperação Judicial 
Advogados : Diego Souza Galvão (OAB: 65378/RS) e outros 
Recorrido : Aloísio Heidemann 
Advogados : Maiko Roberto Maier (OAB: 31939/SC) e outro 

           DECISÃO MONOCRÁTICA

           Oi S/A, com base no art. 105, inciso III, alíneas "a" e "c", da Constituição Federal, interpôs o presente recurso especial no qual alega violação ao art. 170, § 3º, da Lei n. 6.404/76; além de divergência jurisprudencial quanto à legalidade das Portarias Ministeriais para o cálculo da retribuição acionária.

           Cumprida a fase do art. 1.030, caput, do Código de Processo Civil.

           Presentes os requisitos extrínsecos, passo à admissibilidade recursal.

           A insurgência não reúne condições de ser admitida pelas alíneas "a" e "c" do permissivo constitucional, em relação à alegada ofensa ao artigo 170, § 3º, da Lei Federal n. 6.404/70 e à suposta legalidade das Portarias Ministeriais para realização do cálculo da retribuição acionária.

           Isso porque, para a análise das referidas questões, seria necessário o revolvimento dos elementos fático-probatórios que constam dos autos, o que é expressamente vedado no âmbito do recurso especial, a teor do disposto na Súmula 7, do Superior Tribunal de Justiça. Nesse sentido:

    [...] 2. O acolhimento das alegações deduzidas no Apelo Nobre ensejaria a incursão no acervo fático-probatório da causa, o que encontra óbice na Súmula 7 do STJ, segundo a qual a pretensão de simples reexame de prova não enseja Recurso Especial (STJ, Primeira Turma, AgInt no AREsp 1344593/PE, rel. Ministro Napoleão Nunes Maia Filho, DJe de 19-12-2019).

           Ante o exposto, não admito o recurso especial.

           Intimem-se.

           Florianópolis, 14 de setembro de 2020.

                 

Desembargador Salim Schead dos Santos

3º VICE-PRESIDENTE


Gabinete 3º Vice-Presidente


Disponível em: https://tj-sc.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/926726826/recurso-especial-3001197720178240023-capital-0300119-7720178240023/inteiro-teor-926726998