jusbrasil.com.br
14 de Outubro de 2019
2º Grau

Tribunal de Justiça de Santa Catarina TJ-SC - Recurso Especial : 00017724120098240033 Itajaí 0001772-41.2009.8.24.0033 - Inteiro Teor

Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Inteiro Teor

TJ-SC__00017724120098240033_46664.pdf
DOWNLOAD


Recurso Especial n. 0001772-41.2009.8.24.0033/50001, Itajaí

Recorrente : Oficina Mecanica Duno Motos Ltda
Advogados : Fernando Batista (OAB: 28135/SC) e outro
Recorrido : Banco Bradesco S/A
Advogado : Milton Baccin (OAB: 5113/SC)

DECISÃO MONOCRÁTICA

Oficina Mecanica Duno Motos Ltda, com base no art. 105, inciso III, alíneas a e c, da Constituição Federal, interpôs o presente recurso especial alegando violação aos arts. , inciso LV, da Constituição Federal; 186, 927 e 943 do Código Civil.

Cumprida a fase do art. 1.030, caput, do Código de Processo Civil.

Antes de adentrar no exame de admissibilidade do recurso especial, destaco que deixo de analisar o pedido de gratuidade da justiça formulado nas razões do presente reclamo, por competir ao relator a referida providência, consoante o disposto no § 7º do art. 99 do Código de Processo Civil (STJ - Decisão monocrática no Ag Rg no AREsp n. 795.569/MS, Rel. Ministro Moura Ribeiro, DJe de 24/05/2016).

Superada a questão, passo ao exame de admissibilidade do recurso especial.

No que diz respeito ao art. , inciso LIV, da CF/88, a insurgência não merece ascender, eis que a matéria deve ser objeto de recurso extraordinário, ante a competência conferida exclusivamente ao Supremo Tribunal Federal para a análise de violação a dispositivo constitucional (art. 102, III, da CF/88).

Outrossim, inadmissível o reclamo no que tange à aventada afronta aos 186, 927 e 943 do Código Civil, ante o disposto nas Súmulas 282 e 356 do Supremo Tribunal Federal, aplicáveis de forma análoga, visto que a Câmara julgadora não exerceu juízo de valor acerca da matéria, carecendo, portanto, do necessário prequestionamento viabilizador do recurso especial.

Ademais, incide o óbice das Súmulas 283 e 284 do Supremo Tribunal Federal, aplicáveis por analogia, porquanto as razões recursais não rebatem os fundamentos do acórdão vergastado, tratando-se de alegações dissociadas das premissas fáticas e jurídicas esposadas pelo Colegiado.

Extrai-se do acervo jurisprudencial da Corte Superior:

- [...] É condição sine qua non ao conhecimento do especial que tenham sido ventiladas, no contexto do acórdão objurgado, as teses jurídicas indicadas na formulação recursal, emitindo-se, sobre elas, juízo de valor, interpretando-se -lhes o sentido e a compreensão. Súmulas 282 e 356, ambas do STF (STJ - AgRg no AREsp 1168770/SP, Rel. Ministra Maria Thereza De Assis Moura, Sexta Turma, julgado em 07/11/2017, DJe 13/11/2017).

- ...