jusbrasil.com.br
17 de Janeiro de 2022
2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Tribunal de Justiça de Santa Catarina TJ-SC - Apelação Cível : AC 0302856-09.2018.8.24.0091 Capital 0302856-09.2018.8.24.0091

Detalhes da Jurisprudência
Processo
AC 0302856-09.2018.8.24.0091 Capital 0302856-09.2018.8.24.0091
Órgão Julgador
Segunda Câmara de Direito Civil
Julgamento
8 de Agosto de 2019
Relator
Rubens Schulz
Documentos anexos
Inteiro TeorTJ-SC_AC_03028560920188240091_43aaa.pdf
Inteiro TeorTJ-SC_AC_03028560920188240091_5871f.rtf
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Ementa

APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO DE FAMÍLIA. AÇÃO DE GUARDA E ALIMENTOS. SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA. RECURSO DO ALIMENTANDO. FIXAÇÃO DO ENCARGO. ACOLHIMENTO. CONDIÇÃO DE PRESIDIÁRIO DO ALIMENTANTE QUE NÃO IMPLICA, POR SI SÓ, AUTOMÁTICA EXONERAÇÃO OU A SUSPENSÃO DO DEVER ALIMENTAR. DEVEDOR QUE RESPONDE COM O PATRIMÔNIO (ATUAL E FUTURO), PARA ALÉM DA RENDA. EVENTUAL BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO TAMBÉM ALCANÇÁVEL. TRABALHO INTERNO OU EXTERNO QUE TAMBÉM PODE LHE CONFERIR RENDIMENTOS. PURA E SIMPLES IMPROCEDÊNCIA DA DEMANDA E SUJEIÇÃO DA IMPOSIÇÃO DA OBRIGAÇÃO ALIMENTAR À SOLTURA INDEVIDA. SENTENÇA REFORMADA NO PONTO. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.

- Como não há obrigação de trabalho (forçado) mesmo nas hipóteses em que Poder Público o disponibiliza dentro do sistema penitenciário (arts. 31 e 50, inciso VI, da Lei de Execucoes Penais), a culpa pela eventual falta de preenchimento dos requisitos de beneficio previdenciário lhe é imputável e a responsabilidade subsiste para além dos ganhos mensais, porque atinge também o patrimônio (atual e futuro), não deve ser extinta ou suspensa a obrigação alimentar no caso de alimentante recluso. Aliás, tal fixação se faz indispensável até mesmo para que seja possível alcançar os responsáveis subsidiários pelo dever alimentar. - "[...] o fato de o alimentante estar encarcerado não se presta, por si só, a afastar a exigibilidade do pagamento da pensão alimentícia, tendo em vista a possibilidade de o alimentante estar percebendo o benefício previdenciário de auxílio-reclusão (devido aos seus dependentes pelo tempo em que estiver preso), podendo, inclusive, estar exercendo (ou vir a exercer) atividade laborativa dentro do ergástulo público em que está segregado"
Disponível em: https://tj-sc.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/750992933/apelacao-civel-ac-3028560920188240091-capital-0302856-0920188240091

Informações relacionadas

Tribunal de Justiça de Santa Catarina TJ-SC - Apelação Cível : AC 0302856-09.2018.8.24.0091 Capital 0302856-09.2018.8.24.0091

Superior Tribunal de Justiça
Jurisprudênciahá 5 meses

Superior Tribunal de Justiça STJ - RECURSO ESPECIAL : REsp 1882798 DF 2020/0165598-1

Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul
Jurisprudênciahá 28 anos

Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul TJ-RS - Agravo de Instrumento : AG 593078736 RS