jusbrasil.com.br
16 de Agosto de 2022
  • 2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Tribunal de Justiça de Santa Catarina TJ-SC - Apelação Cível: AC XXXXX-45.2017.8.24.0005 Balneário Camboriú XXXXX-45.2017.8.24.0005

Detalhes da Jurisprudência

Processo

Órgão Julgador

Terceira Câmara de Direito Civil

Julgamento

Relator

Marcus Tulio Sartorato

Documentos anexos

Inteiro TeorTJ-SC_AC_03066694520178240005_733bb.pdf
Inteiro TeorTJ-SC_AC_03066694520178240005_4ffeb.rtf
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Ementa

CIVIL. COBRANÇA DE COMPLEMENTAÇÃO DE SEGURO OBRIGATÓRIO ( DPVAT). SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. DETERMINADA A REALIZAÇÃO DE PERÍCIA MÉDICA. LAUDO QUE CONCLUIU PELA INEXISTÊNCIA DE INCAPACIDADE PERMANENTE DECORRENTE DO ACIDENTE DE TRÂNSITO. ALEGAÇÃO DE QUE O PARECER APRESENTADO É SUPERFICIAL. INSUBSISTÊNCIA. FALTA DE MOTIVOS PARA DESCONSIDERAR AS CONCLUSÕES DO PERITO JUDICIAL. PROFISSIONAL DEVIDAMENTE HABILITADO E DE CONFIANÇA DO JUÍZO. PLEITO DE INCIDÊNCIA DE CORREÇÃO MONETÁRIA DESDE O EVENTO DANOSO. PAGAMENTO ADMINISTRATIVO REALIZADO POR MERA LIBERALIDADE. CORREÇÃO MONETÁRIA AFASTADA. ÔNUS SUCUMBENCIAIS. PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE. INAPLICABILIDADE. ENCARGOS DA SUCUMBÊNCIA DETERMINADOS, NO CASO, PELO ART. 86, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CPC. FIXAÇÃO DE HONORÁRIOS RECURSAIS. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. "[. .

.] Ressalvadas as matérias que devem ser examinadas de ofício, limita-se o juízo ad quem, no recurso de apelação, ao exame dos argumentos deduzidos pela parte recorrente. Nesse norte, ao pretender infirmar as conclusões do laudo pericial, incumbe à parte interessada lançar, nas razões recursais, os argumentos técnicos ou prova constante dos autos que conduziriam a conclusão diversa daquela lançada no laudo pericial e endossada na sentença."
Disponível em: https://tj-sc.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/694465493/apelacao-civel-ac-3066694520178240005-balneario-camboriu-0306669-4520178240005

Informações relacionadas

Superior Tribunal de Justiça
Jurisprudênciahá 8 anos

Superior Tribunal de Justiça STJ - RECURSO ESPECIAL: REsp XXXXX SC 2014/XXXXX-6

Supremo Tribunal Federal
Jurisprudênciahá 8 anos

Supremo Tribunal Federal STF - AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE: ADI 4350 DF XXXXX-76.2009.1.00.0000

Tribunal de Justiça de Santa Catarina
Jurisprudênciahá 4 anos

Tribunal de Justiça de Santa Catarina TJ-SC - Apelação Cível: AC XXXXX-32.2014.8.24.0050 Pomerode XXXXX-32.2014.8.24.0050

Tribunal de Justiça de Santa Catarina
Jurisprudênciahá 5 anos

Tribunal de Justiça de Santa Catarina TJ-SC - Apelação Cível: AC XXXXX-34.2016.8.24.0022 Curitibanos XXXXX-34.2016.8.24.0022