jusbrasil.com.br
6 de Julho de 2022
  • 2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Tribunal de Justiça de Santa Catarina TJ-SC - Apelação Criminal: APR 000XXXX-47.2015.8.24.0113 Camboriú 000XXXX-47.2015.8.24.0113

Detalhes da Jurisprudência

Órgão Julgador

Quinta Câmara Criminal

Julgamento

2 de Agosto de 2018

Relator

Cinthia Beatriz da Silva Bittencourt Schaefer

Documentos anexos

Inteiro TeorTJ-SC_APR_00027124720158240113_9638c.pdf
Inteiro TeorTJ-SC_APR_00027124720158240113_823bc.rtf
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Ementa

APELAÇÃO CRIMINAL. CRIMES DE RECEPTAÇÃO E ADULTERAÇÃO DE SINAL IDENTIFICADOR DE VEÍCULO [ART 180, CAPUT, E ART. 311, AMBOS DO CÓDIGO PENAL]. CONDENAÇÃO EM PRIMEIRO GRAU. RECURSO DA DEFESA. CRIME DE RECEPTAÇÃO: PLEITO DE ABSOLVIÇÃO POR FALTA DE PROVAS OU APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO IN DUBIO PRO REO. IMPOSSIBILIDADE. AUTORIA E MATERIALIDADE COMPROVADAS ATRAVÉS DA PROVA PRODUZIDA NOS AUTOS. RÉU QUE FORA SURPREENDIDO NA POSSE DE VEÍCULO FURTADO. ELEMENTO SUBJETIVO COMPROVADO. ALEGADA AUSÊNCIA DE DOLO PELO DESCONHECIMENTO DA ORIGEM ILÍCITA DO BEM. JUSTIFICATIVA INSUFICIENTE PARA TANTO. ÔNUS QUE ERA DA DEFESA. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA NESTE SENTIDO. ART. 156 DO CPP.

"Se do conjunto probatório emergem incontestes quer a materialidade, quer a autoria delitiva, revela-se correta a decisão condenatória.
2. Em conformidade com o art. 156, primeira parte, do Código de Processo Penal, a apreensão das res furtiva importa na inversão do ônus da prova, motivo pelo qual, incumbe ao acusado justificar, de modo plausível, a licitude de estar exercendo a posse dos bens objetos de crimes.
Disponível em: https://tj-sc.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/608694455/apelacao-criminal-apr-27124720158240113-camboriu-0002712-4720158240113

Informações relacionadas

Tribunal de Justiça do Paraná
Jurisprudênciahá 21 anos

Tribunal de Justiça do Paraná TJ-PR - Embargos de Declaração Crime: ED 1500045 PR Embargos de Declaração Crime - 0150004-5/02

Luiz Flávio Gomes, Político
Artigoshá 7 anos

Qual a diferença entre “mutatio libelli” e “emendatio libelli”?

Superior Tribunal Militar
Jurisprudênciahá 4 anos

Superior Tribunal Militar STM - Embargos de Declaração: ED 700XXXX-49.2018.7.00.0000

Jurisprudênciahá 3 anos

Tribunal de Justiça da Paraíba TJ-PB: 000XXXX-51.2013.8.15.2002 PB

Tribunal de Justiça de Santa Catarina
Jurisprudênciaano passado

Tribunal de Justiça de Santa Catarina TJ-SC - Apelação Criminal: APR 000XXXX-95.2013.8.24.0139 Tribunal de Justiça de Santa Catarina 000XXXX-95.2013.8.24.0139