jusbrasil.com.br
27 de Janeiro de 2022
2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Detalhes da Jurisprudência
Órgão Julgador
Quinta Câmara de Direito Comercial
Julgamento
22 de Julho de 2021
Relator
Roberto Lucas Pacheco
Documentos anexos
Inteiro TeorTJ-SC_APL_00260003819948240023_640f9.rtf
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Inteiro Teor











Apelação Nº 0026000-38.1994.8.24.0023/SC



RELATOR: Desembargador ROBERTO LUCAS PACHECO


APELANTE: PASCOAL CLAUDIO MARTINS APELANTE: LEANDRO BERNARDINO RACHADEL APELADO: BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL S/A - BANRISUL


RELATÓRIO


Trata-se de embargos de declaração opostos por Pascoal Cláudio Martins e Leandro Bernardino Rachadel contra o acórdão que, por unanimidade de votos, negou provimento ao recurso do Banco do Estado do Rio Grande do Sul S.A. - BANRISUL.
Em suma, o embargante alegou que há contradição no julgado, uma vez que os embargados devem ser condenados ao pagamento dos honorários advocatícios, ao argumento, em síntese, de que "não houve tentativa de localização de bens" e que a pessoa jurídica não foi citada na ação de execução.
Assim, requereu o acolhimento dos embargos de declaração, para que seja sanada a contradição mencionada, com a fixação de honorários advocatícios, além do que prequestionou a matéria (Evento 21).

VOTO


O manejo dos embargos de declaração, consoante dicção do art. 1.022 do Código de Processo Civil, está condicionado à presença de obscuridade, contradição, omissão e/ou erro material na decisão.
No caso, ao contrário do que afirma o embargante, o acórdão embargado foi suficientemente claro ao deixar de fixar honorários advocatícios em favor do embargante. Veja-se:
"é incabível a fixação de honorários advocatícios na presente hipótese, mesmo porque"[...] declarada a prescrição intercorrente por ausência de localização de bens, incabível a fixação de verba honorária em favor do executado, eis que, diante dos princípios da efetividade do processo, da boa-fé processual e da cooperação, não pode o devedor se beneficiar do não-cumprimento de sua obrigação"(STJ, REsp n. 1769201/SP, rel. Min. Maria Isabel Gallotti, j. 20-3-2019).
Convém citar, em reforço, recente julgado desta Câmara no sentido de ser inviável a fixação de honorários quando a execução é extinta pelo reconhecimento da prescrição intercorrente:
APELAÇÃO CÍVEL. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. EXTINÇÃO PELO RECONHECIMENTO DA PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. PARALISAÇÃO DO PROCESSO POR AUSÊNCIA DE BENS PENHORÁVEIS. RECURSO DO EXEQUENTE POSTULANDO O AFASTAMENTO DA CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA. EXECUÇÃO AJUIZADA EM RAZÃO DA INADIMPLÊNCIA DOS EXECUTADOS. APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE. FIXAÇÃO DE HONORÁRIOS EM FAVOR DO EXECUTADO. DESCABIMENTO. PRECEDENTES DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA (RECURSO ESPECIAL N. 1.769.201/SP, RECURSO ESPECIAL N. 1331844/SP). RECURSO PROVIDO. (TJSC, Apelação n. 0036832-46.1998.8.24.0038, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Cláudio Barreto Dutra, Quinta Câmara de Direito Comercial, j. 21-01-2021).
Portanto, é possível verificar a inexistência de qualquer vício a ser reparado, pois a matéria suscitada foi devidamente examinada no acórdão, razão pela qual inviável a sua rediscussão.
Nesse sentido, já decidiu esta Câmara:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL. INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO, OBSCURIDADE OU ERRO MATERIAL NO ACÓRDÃO (ART. 1.022, CPC). INOVAÇÃO RECURSAL. MATÉRIA NÃO DEVOLVIDA A ESTA CORTE DE JUSTIÇA E, POR CONSEQUÊNCIA, NÃO ANALISADA NO ACÓRDÃO. REDISCUSSÃO DA MATÉRIA. IMPOSSIBILIDADE. LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ, POR OUTRO LADO, NÃO CARACTERIZADA. ACLARATÓRIOS REJEITADOS. (TJSC, Embargos de Declaração n. 0312659-51.2016.8.24.0005, de Balneário Camboriú, rel. Soraya Nunes Lins, Quinta Câmara de Direito Comercial, j. 30-01-2020).
Por fim, destaca-se que, nos termos do art. 1.025 do Código de Processo Civil:"Consideram-se incluídos no acórdão os elementos que o embargante suscitou, para fins de pré-questionamento, ainda que os embargos de declaração sejam inadmitidos ou rejeitados, caso o tribunal superior considere existentes erro, omissão, contradição ou obscuridade".
À vista do exposto, voto no sentido de rejeitar os embargos de declaração, por não se vislumbrar os vícios apontados.

Documento eletrônico assinado por ROBERTO LUCAS PACHECO, Desembargador Relator, na forma do artigo , inciso III, da Lei 11.419, de 19 de dezembro de 2006. A conferência da autenticidade do documento está disponível no endereço eletrônico https://eproc2g.tjsc.jus.br/eproc/verifica.php, mediante o preenchimento do código verificador 1101453v7 e do código CRC 29e47a64.Informações adicionais da assinatura:Signatário (a): ROBERTO LUCAS PACHECOData e Hora: 22/7/2021, às 18:20:19
















Apelação Nº 0026000-38.1994.8.24.0023/SC



RELATOR: Desembargador ROBERTO LUCAS PACHECO


APELANTE: PASCOAL CLAUDIO MARTINS APELANTE: LEANDRO BERNARDINO RACHADEL APELADO: BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL S/A - BANRISUL


EMENTA


EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL. SUPOSTAS CONTRADIÇÕES NO ACÓRDÃO EMBARGADO. AUSÊNCIA DE VÍCIOS A SEREM REPARADOS. INEXISTÊNCIA DE CONTRADIÇÃO QUANTO À INVIABILIDADE DE FIXAÇÃO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. INOVAÇÃO RECURSAL. PRETENSÃO DE REDISCUSSÃO DO MÉRITO INCABÍVEL. PREQUESTIONAMENTO. DESCABIMENTO.
EMBARGOS REJEITADOS.

ACÓRDÃO


Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 5ª Câmara de Direito Comercial do Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina decidiu, por unanimidade, rejeitar os embargos de declaração, por não se vislumbrar os vícios apontados, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Florianópolis, 22 de julho de 2021.

Documento eletrônico assinado por ROBERTO LUCAS PACHECO, Desembargador Relator, na forma do artigo , inciso III, da Lei 11.419, de 19 de dezembro de 2006. A conferência da autenticidade do documento está disponível no endereço eletrônico https://eproc2g.tjsc.jus.br/eproc/verifica.php, mediante o preenchimento do código verificador 1101454v4 e do código CRC a85bfb0d.Informações adicionais da assinatura:Signatário (a): ROBERTO LUCAS PACHECOData e Hora: 22/7/2021, às 18:20:19














EXTRATO DE ATA DA SESSÃO Virtual DE 22/07/2021

Apelação Nº 0026000-38.1994.8.24.0023/SC

INCIDENTE: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO

RELATOR: Desembargador ROBERTO LUCAS PACHECO

PRESIDENTE: Desembargador CLÁUDIO BARRETO DUTRA

PROCURADOR (A): CESAR AUGUSTO GRUBBA
APELANTE: PASCOAL CLAUDIO MARTINS ADVOGADO: MARIA VIRGINIA SILVA CALDAS (OAB SC024090) ADVOGADO: LEANDRO BERNARDINO RACHADEL (OAB SC015781) APELANTE: LEANDRO BERNARDINO RACHADEL ADVOGADO: LEANDRO BERNARDINO RACHADEL (OAB SC015781) APELADO: BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL S/A - BANRISUL
Certifico que este processo foi incluído na Pauta da Sessão Virtual do dia 22/07/2021, na sequência 119, disponibilizada no DJe de 02/07/2021.
Certifico que o (a) 5ª Câmara de Direito Comercial, ao apreciar os autos do processo em epígrafe, proferiu a seguinte decisão:A 5ª CÂMARA DE DIREITO COMERCIAL DECIDIU, POR UNANIMIDADE, REJEITAR OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, POR NÃO SE VISLUMBRAR OS VÍCIOS APONTADOS.

RELATOR DO ACÓRDÃO: Desembargador ROBERTO LUCAS PACHECO
Votante: Desembargador ROBERTO LUCAS PACHECOVotante: Desembargador CLÁUDIO BARRETO DUTRAVotante: Desembargador JÂNIO MACHADO
Agaíde ZimmermannSecretário
Disponível em: https://tj-sc.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/1252108052/apelacao-apl-260003819948240023-tribunal-de-justica-de-santa-catarina-0026000-3819948240023/inteiro-teor-1252108133

Informações relacionadas

Tribunal de Justiça de Santa Catarina
Jurisprudênciahá 8 meses

Tribunal de Justiça de Santa Catarina TJ-SC - Apelação : APL 0026000-38.1994.8.24.0023 Tribunal de Justiça de Santa Catarina 0026000-38.1994.8.24.0023

Superior Tribunal de Justiça
Jurisprudênciahá 3 anos

Superior Tribunal de Justiça STJ - RECURSO ESPECIAL : REsp 0000487-20.1996.8.26.0451 SP 2018/0033038-2

Tribunal de Justiça de Santa Catarina
Jurisprudênciahá 3 anos

Tribunal de Justiça de Santa Catarina TJ-SC - Apelação Cível : AC 0312659-51.2016.8.24.0005 Balneário Camboriú 0312659-51.2016.8.24.0005