jusbrasil.com.br
9 de Agosto de 2022
  • 2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Tribunal de Justiça de Santa Catarina TJ-SC - Apelação: APL XXXXX-31.2012.8.24.0075 TJSC XXXXX-31.2012.8.24.0075

Detalhes da Jurisprudência

Processo

Órgão Julgador

1ª Câmara de Direito Público

Julgamento

Relator

PEDRO MANOEL ABREU

Documentos anexos

Inteiro TeorTJ-SC_APL_00212483120128240075_8009e.rtf
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Ementa

AGRAVO INTERNO. ART. 1.021 DO CPC. EXECUÇÃO FISCAL. JULGADO MONOCRÁTICO QUE MANTEVE A CONDENAÇÃO DO EXEQUENTE AO PAGAMENTO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS POR EQUIDADE, NA FORMA DO ART. 85, § 8º, CPC, APLICANDO O REDUTOR PREVISTO NO ART. 90, § 4º, DO MESMO CÓDICE. INSURGÊNCIA DOS CAUSÍDICOS PATRONOS DO DEVEDOR. ROGO PARA UTILIZAÇÃO DOS PARÂMETROS PREVISTOS NO ART. 85, §§ 3º E , DA LEI 13.105/15 À VERBA SUCUMBENCIAL. TESE PARCIALMENTE ACOLHIDA. PRECEDENTES.

Reformando acórdão desta Câmara acerca da mesma matéria, proferida na AC n. XXXXX-69.2015.8.24.0036, decidiu o Superior Tribunal de Justiça que "a fixação por equidade, prevista no art. 85, § 8º, do CPC/2015, deve ser aplicada somente de forma subsidiária e excepcional, havendo ou não condenação, nas causas em que for inestimável ou irrisório o proveito econômico, ou em que o valor da causa for muito baixo" ( REsp n. 1.804.179, rel. Min. Mauro Campbell Marques, decisão monocrática, DJe 16-04-2019). "[...] as únicas hipóteses, na atual legislação, nas quais é permitido excepcionar as faixas estabelecidas no art. 85, § 3º, I a V, do CPC/2015, para a utilização da equidade no arbitramento dos honorários de sucumbência, a partir da aferição dos critérios estabelecidos nos incisos do § 2º, são, exclusivamente, aquelas disciplinadas em seu § 8º, ou seja, nas causas em que for inestimável ou irrisório o proveito econômico ou, ainda, quando o valor da causa for muito baixo" (TJSC, Agravo Interno n. XXXXX-16.2018.8.24.0007, de Biguaçu, rel. Des. Jorge Luiz de Borba, Primeira Câmara de Direito Público, j. em 07/07/2020). RECURSO CONHECIDO e por maioria, vencido o relator, PARCIALMENTE Provido.
Disponível em: https://tj-sc.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/1106260629/apelacao-apl-212483120128240075-tjsc-0021248-3120128240075

Informações relacionadas

Tribunal Regional Federal da 1ª Região TRF-1 - APELAÇÃO CIVEL (AC): AC XXXXX-07.2015.4.01.3400

Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul
Jurisprudênciahá 6 anos

Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul TJ-RS - Apelação Cível: AC XXXXX-79.2012.8.21.7000 RS

Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul
Jurisprudênciahá 5 anos

Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul TJ-RS - Agravo de Instrumento: AI XXXXX-82.2017.8.21.7000 RS

Tribunal de Justiça de Minas Gerais
Jurisprudênciahá 6 anos

Tribunal de Justiça de Minas Gerais TJ-MG - Apelação Cível: AC XXXXX40197426001 MG

Tribunal de Justiça de São Paulo
Jurisprudênciahá 17 anos

Tribunal de Justiça de São Paulo TJ-SP - Apelação Com Revisão: CR XXXXX SP