jusbrasil.com.br
9 de Agosto de 2022
  • 2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Tribunal de Justiça de Santa Catarina TJ-SC - Apelação Cível: AC XXXXX Correia Pinto 2010.064400-9

Detalhes da Jurisprudência

Processo

Órgão Julgador

Quinta Câmara de Direito Comercial

Julgamento

Relator

Soraya Nunes Lins

Documentos anexos

Inteiro TeorTJ-SC_AC_20100644009_ebcc5.rtf
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Ementa

APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE ADIMPLEMENTO CONTRATUAL. PARTICIPAÇÃO FINANCEIRA. TELEFONIA. PRESCRIÇÃO. INOCORRÊNCIA. DEMANDA DE NATUREZA OBRIGACIONAL (PESSOAL). APLICAÇÃO DOS PRAZOS VINTENÁRIO ( CC/1916, ART. 177) OU DECENAL ( CC/2002, ART. 205). PORTARIAS MINISTERIAIS. ILEGALIDADE. DESNECESSIDADE, NA FASE DE CONHECIMENTO, DE APURAÇÃO DAS EVENTUAIS DIFERENÇAS DEVIDAS. DIVIDENDOS, BONIFICAÇÕES E JUROS SOBRE O CAPITAL PRÓPRIO. PAGAMENTO. DECORRÊNCIA LÓGICA DA SUBSCRIÇÃO DAS AÇÕES FALTANTES. CORREÇÃO MONETÁRIA DESDE O INADIMPLEMENTO (INTEGRALIZAÇÃO) E JUROS DE MORA DESDE A CITAÇÃO. CONVERSÃO EM PERDAS E DANOS. CÁLCULO COM BASE NA MAIOR COTAÇÃO DAS AÇÕES NA BOLSA DE VALORES. INTEGRALIZAÇÃO PARCELADA. DATA DO PAGAMENTO DA PRIMEIRA PARCELA COMO MARCO INICIAL PARA O CÁLCULO DO VALOR PATRIMONIAL DA AÇÃO (VPA). HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. DECISÃO DE CUNHO CONDENATÓRIO. FIXAÇÃO EM PERCENTUAL. RECURSOS CONHECIDOS E PARCIALMENTE PROVIDOS.

I - Tendo em vista que a demanda de adimplemento de contrato de participação financeira objetivando a complementação de ações subscritas a menor em favor de adquirente de linha telefônica é de cunho obrigacional, o prazo prescricional a ser observado é o vintenário ou decenal, previstos, respectivamente, nos arts. 177 ( CC/1916) e 205 ( CC/2002), observadas, para a aplicação de um ou de outro, as peculiaridades do caso concreto. Não há, pois, que se falar em violação ao princípio da isonomia, uma vez que inexiste, nesses casos, aplicação de dois regimes legislativos diversos à mesma situação.
II - "A alegação de legalidade da conduta, em razão da observância às disposições de Portarias Ministeriais, não merece prosperar, uma vez que os mencionados atos administrativos não são aplicáveis quando contrários a dispositivos normativos
Disponível em: https://tj-sc.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/1101157359/apelacao-civel-ac-20100644009-correia-pinto-2010064400-9

Informações relacionadas

Tribunal de Justiça de Santa Catarina
Jurisprudênciahá 11 anos

Tribunal de Justiça de Santa Catarina TJ-SC - Apelação Cível: AC XXXXX Rio do Sul 2009.070363-9

Tribunal de Justiça de Santa Catarina
Jurisprudênciahá 11 anos

Tribunal de Justiça de Santa Catarina TJ-SC - Apelação Cível: AC XXXXX Brusque 2009.047503-9

Superior Tribunal de Justiça
Jurisprudênciahá 31 anos

Superior Tribunal de Justiça STJ - CONFLITO DE COMPETENCIA: CC XXXXX PB 1991/XXXXX-4

Superior Tribunal de Justiça
Jurisprudênciahá 14 anos

Superior Tribunal de Justiça STJ - RECURSO ESPECIAL: REsp XXXXX RS 2008/XXXXX-6

Superior Tribunal de Justiça
Jurisprudênciahá 30 anos

Superior Tribunal de Justiça STJ - CONFLITO DE COMPETENCIA: CC XXXXX CE 1991/XXXXX-6