jusbrasil.com.br
18 de Janeiro de 2017
    Adicione tópicos

    TJ-SC - Apelacao Civel : AC 142110 SC 2002.014211-0 - Inteiro Teor

    Inteiro Teor

    Dados do acórdão
    Classe: Apelação Cível
    Processo:
    Relator: Marcus Tulio Sartorato
    Data: 2005-08-26

    Apelação Cível n. , de Curitibanos.

    Relator: Des. Marcus Tulio Sartorato.

    CIVIL - AÇÃO DE COBRANÇA CUMULADA COM INDENIZAÇÃO - CONTRATO ALEATÓRIO - PROMOÇÃO "TEVEBINGO" - PARTICIPANTE CONTEMPLADO COM O PRIMEIRO PRÊMIO - OBRIGAÇÃO INADIMPLIDA PELOS PROMOTORES DO EVENTO - PRETENDIDA EXCLUSÃO DA RESPONSABILIDADE FUNDADA EM CELEBRAÇÃO DE ACORDO COM TERCEIROS - INVIABILIDADE - ASSUNÇÃO DE DÍVIDA SEM CONSENTIMENTO DO CREDOR - INEFICÁCIA - PRINCÍPIO DA RELATIVIDADE DOS CONTRATOS - EXEGESE DO ART. 928 DO CÓDIGO CIVIL DE 1916 - RECURSO DESPROVIDO

    1. É ineficaz perante o credor a assunção da dívida por terceiro sem o seu consentimento.

    2. Segundo o princípio da relatividade, os efeitos obrigacionais do contrato não podem vincular pessoa estranha ao negócio jurídico celebrado.

    Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação Cível n.º , da Comarca de Curitibanos (2ª Vara Cível), em que são apelantes Federação Catarinense de Ciclismo - FCC e João Carlos de Andrade, e apelado Aquiles Francisco Cararo Machado:

    ACORDAM , em Terceira Câmara de Direito Civil, por votação unânime, negar provimento ao recurso.

    Custas na forma da lei.

    I -RELATÓRIO:

    Aquiles Francisco Cararo Machado ajuizou "ação ordinária de cobrança c/c indenização" contra Elizeu Horácio Ratier, Arte Mídia Publicidade Ltda., Federação Catarinense de Ciclismo - FCC e João Carlos de Andrade.

    Na inicial, aduziu o autor que, com a cartela n.º 123.041, foi contemplado na promoção "Tevebingo de Santa Catarina", tendo auferido como prêmio, juntamente com outros dois participantes, um automóvel Daihatsu Coure. Como pagamento, recebeu um cheque de R$ 3.900,00 (três mil e novecentos reais), emitido pela ré Arte Mídia Publicidade Ltda. e assinado por seu representante legal, pelo que deu quitação à ré Federação Catarinense de Ciclismo. Entretanto, a cártula foi devolvida por insuficiência de fundos, dando azo à instauração do Inquérito Policial n.º 180/95.

    Diante desses fatos, afirmou que os réus, em troca das cartelas premiadas, acabaram por entregar o automóvel Daihatsu Coure placas AFG-8197, em nome de Delita Dias Pontes. Acrescentou que, contudo, quando exercia a posse do bem e estava prestes a promover o rateio entre os ganhadores, fora surpreendido com a apreensão judicial do veículo, que era objeto de ação cautelar que tramitava no Juízo da Comarca de Lages, frustrando o seu crédito.

    Asseverou, outrossim, que com a aludida apreensão do automóvel sentiu-se ofendido subjetivamente, sobretudo porque, diante de tal fato, diversas pessoas passaram a lhe taxar de "trouxa", começaram a duvidar da sua condição de ganhador da promoção ou, ainda, vieram a lhe imputar a qualidade de inadimplente.

    Ao final, postulou a condenação dos réus ao pagamento de R$

    (quatro mil, quatrocentos e setenta e nove reais) referentes ao valor do prêmio ganho, bem como de indenização pelos danos morais sofridos em quantia equivalente ao objeto da cobrança.

    Devidamente citados, Federação Catarinense de Ciclismo - FCC e João Carlos de Andrade apresentaram contestação conjuntamente (fls. 45/62), na qual argüiram, em preliminar, a ilegitimidade passiva ad causam de João Carlos de Andrade, eis que, na qualidade de representante legal da outra contestante, não pode ser responsabilizado pelas obrigações eventualmente contraídas em atos regulares de gestão. No mérito, asseveraram que foi firmado "Contrato de Serviços de Administração e Divulgação" com a ré Arte Mídia Publicidade Ltda., pelo qual esta se obrigou a adquirir, por suas expensas, os objetos das premiações, mediante contraprestação equivalente a 98% do valor arrecadado com a venda das cartelas, deduzidos os custos com o evento. Acrescentaram que, por meio do "Acordo Particular para Viabilizar Quitação de Débito", a ré Arte Mídia Publicidade Ltda. reconheceu expressamente o seu débito, dando em garantia de pagamento um imóvel localizado em Guaratuba, no Estado do Paraná. Por tais motivos, propugnaram pela exclusão de qualquer responsabilidade no evento.

    Impugnada a contestação às fls. 110/122.

    Requerida, deferida e realizada a citação por edital de Elizeu Horácio Ratier e Arte Mídia Publicidade Ltda., a estes foi nomeado curador (fl. 131v), que por sua vez ofertou resposta na modalidade de contestação (fls. 138/139), na qual aduziu que os réus entregaram como garantia de pagamento do débito junto ao autor um imóvel localizado em Guaratuba. Pugnou pela improcedência dos pedidos diante da transação efetuada entre as partes, eis que em verdade caberia ao autor ingressar com ação de execução.

    Realizada audiência de conciliação (termo de fl. 147), sendo infrutífera a tentativa de acordo, procedeu-se à instrução do feito.

    Os réus João Carlos de Andrade e Federação Catarinense de Ciclismo - FCC apresentaram alegações finais (fls. 189/191).

    Sobreveio sentença de mérito (fls. 192/197), pela qual o MM. Juiz de Direito julgou procedentes os pedidos para condenar solidariamente os réus Arte Mídia Publicidade Ltda., Federação Catarinense de Ciclismo e João Carlos de Andrade ao pagamento de R$ 4.479,00 (quatro mil, quatrocentos e quarenta e nove reais) relativos ao inadimplemento da obrigação contratual, além de indenização por danos morais, fixada no mesmo valor, e das despesas processuais e dos honorários advocatícios, arbitrados estes em 20% sobre a condenação. Sua Excelência ainda julgou extinto o processo em relação ao réu Elizeu Horácio Ratier ante o reconhecimento de sua ilegitimidade passiva ad causam , e arbitrou a remuneração do curador em 4 URH.

    Desta decisão, os réus Federação Catarinense de Ciclismo - FCC e João Carlos de Andrade interpuseram recurso de apelação (fls. 200/206), pelo qual reeditam os argumentos expendidos na peça contestatória no sentido de que a ré Arte Mídia Publicidade Ltda. obrigou-se contratualmente a adquirir e a entregar os prêmios sorteados, inexistindo nos autos provas suficientes para caracterizar a responsabilidade deles pelo cumprimento da obrigação.

    O autor ofereceu contra-razões (fls. 209/214) pela manutenção do veredicto.

    II -VOTO:

    A relação entre as partes foi entabulada sob a égide do revogado Código Civil de 1916, o qual dispunha em seu art. 928 que "a obrigação, não sendo personalíssima, opera, assim entre as partes, como entre os seus herdeiros ".

    Com efeito, tem-se como consagrado em nosso ordenamento jurídico um dos princípios fundamentais que regem o direito contratual, qual seja, o da relatividade dos contratos, pelo qual os efeitos das convenções bilaterais incidem somente entre os contratantes, não produzindo qualquer efeito jurídico perante terceiros. As cláusulas contratuais não prejudicam e, em regra, não aproveitam pessoas alheias à avença.

    Acerca do princípio da relatividade dos contratos, ensina Silvio Rodrigues:

    "O segundo princípio - o da relatividade das convenções - contém a idéia de que os efeitos do contrato só se manifestam entre as partes, não aproveitando nem prejudicando terceiros. O que, aliás, é lógico. Como o vínculo contratual emana da vontade das partes, é natural que terceiros não possam ficar atados a uma relação jurídica que lhes não foi imposta pela lei nem derivou de seu querer " (Direito civil: dos contratos e das declarações unilaterais da vontade. 29ª ed. São Paulo: Saraiva, 2003. p. 17).

    Maria Helena Diniz leciona que, entre os princípios fundamentais que regem as obrigações contratuais, está o "da relatividade dos efeitos do negócio jurídico contratual, visto que não aproveita nem prejudica terceiros, vinculando exclusivamente as partes que nele intervieram. O contrato somente produz efeitos entre os contratantes. O ato negocial deriva de acordo com a vontade das partes, sendo lógico que apenas as vincule, não tendo eficácia em relação a terceiros. Assim, ninguém se submeterá a uma relação contratual, a não ser que a lei o imponha ou a própria pessoa o queira"(Curso de direito civil brasileiro, Saraiva, 2003, 19ª ed., v. 3, p. 40).

    Acrescenta Carlos Roberto Gonçalves:

    "Funda-se na idéia de que os efeitos do contrato só se produzem em relação às partes, àqueles que manifestaram a sua vontade, não afetando terceiros. O nos...

    Veja essa decisão na íntegra
    É gratuito. Basta se cadastrar.
    Disponível em: http://tj-sc.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/5374504/apelacao-civel-ac-142110-sc-2002014211-0/inteiro-teor-11699042

    0 Comentários

    Faça um comentário construtivo para esse documento.

    Não use muitas letras maiúsculas, isso denota "GRITAR" ;)